В статье рассматривается проблема отчуждения ответственности человека в свете «естественного закона» и «морального императива». В процессе исследования автор приходит к выводу, что в результате отчуждения права свободного выбора человек снимает с себя ответственность, освобождаясь от мук совести. Делается вывод о том, что даже в случае отчуждения прав в пользу превосходящего объекта с человека не может быть снята ответственность за убеждения, а также за результат, цели и средства их достижения. Это связано с тем, что сама постановка проблемы отчуждения содержит призыв вернуть себе утраченное, объективируя тем самым то, что человек не обрел в процессе индивидуального развития.

This article examines the problem of alienation of human responsibility in terms of “natural law” and “moral imperative.” The author concludes that by alienating the right of free choice, a person absolves himself of responsibility, freeing himself from the pangs of conscience. It is concluded that even in the case of alienation of rights in favour of a superior object, a person cannot be relieved of responsibility for his beliefs, as well as for the results, goals, and means of achieving them. This is because the very formulation of the problem of alienation calls for the reclamation of what has been lost, thereby objectifying what a person has not acquired in the process of individual development.