Статья посвящена выявлению и описанию композиционной специфики защитительной речи (на материале речи Ф. Н. Плевако «По делу Ф. И. Мельницкого по обвинению в растрате казенных денег и М. Ф. Литвинова в преступлении по должности»), которая состоит, в частности, в лаконичном и естественном вступлении, чередовании аргументов (логос, эпос и пафос), детальном анализе фактических обстоятельств дела, отсутствии анализа юридической ответственности дела, отсутствии обращения к показаниям свидетелей, кратком заключении. Актуальность обращения к данному тексту состоит в том, что он является образцом эффективной защитительной речи, анализ которой помогает выявить способы вербального воздействия на участников судебного процесса.

This article explores and describes the compositional specifics of the defense speech (based on F. N. Plevako’s Speech “In the Case of F. I. Melnitsky on Charges of Embezzlement of Public Funds and M. F. Litvinov on Charges of Prevarication”). These include, in particular, a concise and natural introduction, alternating arguments (logos, epic, and pathos), a detailed analysis of the factual circumstances of the case, the absence of an analysis of the legal liability of the case, the absence of reference to witness testimony, and a brief conclusion. The relevance of this text lies in its role as an example of an effective defense speech, the analysis of which helps identify methods of verbally influencing trial participants.