В статье рассматриваются сходства и различия между понятийными характеристиками лингвокультурного типажа «английский дворецкий» в научной картине мира и признаками понятия «дворецкий» в наивной картине мира носителей английского и русского языков, представленной в дефинициях существительных дворецкий и butler, репрезентирующих понятие «дворецкий» в толковых словарях английского и русского языков. В обыденном языковом сознании носителей английского и русского языков, с одной стороны, выявленные общие основные признаки понятия «дворецкий» подтверждают его интернациональность. С другой стороны, факультативные признаки, различающиеся в толковых словарях русского и английского языков, указывают на специфическое восприятие понятия «дворецкий»: в английском языке больший акцент сделан на материальной составляющей, в русском языке — на идеальной составляющей феномена дворецкого.

The article examines the similarities and differences between the conceptual characteristics of the linguistic and cultural type “English butler” in the scientific worldview, and the signs of the concept of “butler” in the naive worldview of native English and Russian speakers, as represented in the definitions of nouns representing the concept of дворецкий and butler in the explanatory dictionaries of the English and Russian languages. In the everyday linguistic consciousness of native English and Russian speakers, © Кострубина Е. А., Шестова А. А., 2026 Для цитирования: Кострубина Е. А., Шестова А. А. Сравнительный аспект конститутивных признаков понятийных характеристик лингвокультурного типажа «английский дворецкий» и признаков понятия «дворецкий» в толковых словарях ан глийского и русского языков // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2026. № 2 (51). С. 101–107. DOI: 10.36809/2309-9380-2026-51-101-107 Статья доступна на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 101 ЯЗЫКОЗНАНИЕ the identified common basic features of the concept of “butler” confirm its internationality. On the other hand, optional features, which differ in Russian and English dictionaries, indicate a specific perception of the concept of “butler”: in English, more emphasis is placed on the material component, while in Russian, on the ideal component of the phenomenon of the butler.