О трансгуманизме как мировоззрении

Об авторах

Изотов М. О.

Список литературы

1. Харари Ю. Н. 21 урок для XXI века. М.. : Синдбад,, 2019. 416 с..
2. More M. The Philosophy of Transhumanism. �RL:: https:// media.johnwiley.com.au/product_data/excerpt/10/11183343/111 8334310-109.pdf (дата обращения: 09.03.2020). Гуманитарные исследования • 2020 • № 4 (29) 19 ФИЛОСОФИЯ
3. Ицков Д. И. Общественное движение «Россия 2045» и глобальное будущее // Глобальное будущее 2045: Антропологический кризис. Конвергентные технологии. Трансгуманистические проекты : материалы Первой Всерос. конф., Белгород, 11–12 апреля 2013 г. / под ред. Д. И. Дубровского, С. М. Климовой. М. : Канон+, 2014. С. 8–14.
4. Дёмин И. В. Бессмертие как проект: смерть и бессмертие человека в контексте гуманистического и трансгуманистического типов мировоззрения // Онтология проектирования. 2013. № 4 (10). С. 7–17.
5. Курцвейл Р., Гроссман Т. Transcend: девять шагов на пути к вечной жизни. М. : Манн, Иванов и Фербер, 2015. 384 c.
6. Дубровский Д. И. Природа человека, массовое сознание и глобальное будущее // Глобальное будущее 2045: Антропологический кризис. Конвергентные технологии. Трансгуманистические проекты : материалы Первой Всерос. конф., Белгород, 11–12 апреля 2013 г. / под ред. Д. И. Дубровского, С. М. Климовой. М. : Канон+, 2014. С. 188–199.
7. Харари Ю. Н. Homo Deus.. Краткая история будущего. М. : Синдбад, 2018. 496 с.
8. Тегмарк М. �изнь 3.0. Быть человеком в эпоху искусственного интеллекта. М. : АСТ : CORP�S,, 2019. 560 с.
9. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. М. : ACT : ЛЮКС, 2004. 349 с.
10. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы / пер. с нем. М. : Весь Мир, 2002. 144 с.
11. Курцвейл Р. Эволюция разума. М. : Э, 2015. 352 с.
12. Старцева В. С. Исторические модификации трансгуманизма // Сетевой научный журнал ОрелГАУ. 2017. № 1 (8). С. 152–157.
13. Кувакин В. А. Твой рай и ад: Человечность и бесчеловечность человека (Философия, психология и стиль мышления гуманизма). СПб. : Алетейя ; М. : Логос, 1998. 360 с.
14. Черкозьянова Т. В. Смыслообразующие функции смерти в культурогенезе : дис. ... канд. филос. наук. М., 2003. 142 c..
15. Изотов М. О. О возможности свободы в любви // Свобода совести и диктатура миросозерцания: История взаимоотношений и современные реалии : коллективная монография. Орел : Издательство Картуш, 2016. С. 111–115.
16. Флоренский П. А. Столп и утверждение истины: Опыт православной теодицеи. М. : ACT,, 2003. 640 с.
17. Бухаров Д. Н. Тело как приоритетная ценность и ее влияние на идентичность человека // Вестн. Нижегор. ун-та им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2012. № 3 (27). С. 109–115.
18. Хольм С. Философские проблемы в оценке постчеловеческого будущего // Человек. 2016. № 4. С. 5–15. Е. В. Кириченко E. V. Kirichenko УДК 7.01 Науч. спец. 09.00.01 DOI: 10.36809/2309-9380-2020-29-20-22 ПРОСТРАНСТВО МУЗЕЯ В КИТАЕ: КЛОНИРОВАНИЕ ИЛИ ПРОРЫВ В НОВОЕ ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО? MUSEUM SPACE IN CHINA: CLONING OR BREAKTHROUGH INTO A NEW AESTHETIC SPACE? В статье рассматривается феномен китайского тиражирования. Предпринята попытка выявить причины и следствия такого масштабного тиражирования как одного из ведущих направлений развития современных культурных индустрий при поддержке государственной политики Китайской Народной Республики (КНР). Репродуцирование рассмотрено как начальная ступень созидательности нового пространства, где оригинальность и новизна противопоставляются полноте. Ключевые слова: оригинальность, тиражирование, уникальное, копия, реплика, искусство Китая, музей подделок. The article examines the phenomenon of Chinese replication. An attempt is made to identify the causes and consequences of such a large-scale replication as one of the leading areas of development of modern cultural industries with the support of the state policy of the PRC. Reproduction is considered as the initial stage of creativity in a new space, where originality and novelty are opposed to completeness. Keywords: originality, replication, unique, copy, replica, Chinese art, Museum of forgeries. Тема подделки и репродукции произведений искусства всегда была актуальной для сферы искусства. Сейчас эта тема, ввиду всё большего распространения производства реплик, привлекает внимание специалистов разных областей: подделку можно обнаружить как в контексте эстетики, семантики, юриспруденции, так и в технологиях. Соответ- ственно, цель данной работы — прояснение статуса репродукции и ее функций в современном социокультурном пространстве. Если в технической сфере китайское всеобъемлющее копирование, очевидно, становится угрозой интеллектуальной собственности, приводит к миллиардным ущербам и ак- 20 Гуманитарные исследования • 2020 • № 4 (29)