Приватность и частная собственность

Об авторах

Чеснокова Л. В.

Список литературы

1. Geuss R. Privatheit. Eine Genealogie. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 2013. 142 s.
2. Андрiєвська Ю. Д. Приватнiсть як соцiокультурний феномен : дис. … канд. социол. наук. Киев, 2016. 184 с.
3. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М. : АСТ, 2020. 288 с.
4. Чеснокова Л. В. Индивидуализированное общество как социокультурный фундамент приватности // Идеи и идеалы. 2019. Т. 11, № 3, ч. 2. С. 375–389. DOI: 10.17212/2075-0862-2019-11.3.2-375-389
5. Sofsky W. Verteidigung des Privaten. Eine Streitschrift. München : Beck, 2007. 158 s.
6. Арендт X. Vita activa, или О деятельной жизни / пер. с нем. и англ. В. В. Бибихина. СПб. : Алетейя, 2000. 437 с.
7. McStay A. Privacy and Philosophy: New Media and Affective Protocol. New York : Peter Lang, 2014. 186 p.
8. Аристотель. Политика // Гражданское общество в России : [сайт]. URL: https://www.civisbook.ru/昀椀les/File/Aristotel_Politika.pdf (дата обращения: 11.08.2023).
9. Чеснокова Л. В. Ойкос как пространство лишенности: представления о приватности в Античности // Науч. вестн. Ом. акад. М-ва внут. дел России. 2019. № 4 (75). С. 65–69. DOI: 10.24411/1999-625X-2019-14011
10. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гражданское общество в России : [сайт]. URL: https://www.civisbook.ru/昀椀les/File/Gobbs_Leviafan.pdf (дата обращения: 11.08.2023).
11. Локк Дж. Два трактата о правлении // Гражданское общество в России : [сайт]. URL: https://www.civisbook.ru/昀椀les/File/ Lokk_Traktaty_2.pdf (дата обращения: 11.08.2023).
12. Habermas J. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu Einer Kategorie der Bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main : Suhrkamp Verlag, 2015. 391 s.
13. Budde G. Blütezeit des Bürgertums. Bürgerlichkeit im 19. Jahrhundert. Darmtadt : WBG, 2009. 148 s.
14. Ritter M. Die Dynamik von Privatheit und Öffentlichkeit in Modernen Gesellschaften. Wiesbaden : VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008. 139 s.
15. Reiman J. Privacy, Intimacy and Personhood // Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology. Cambridge : Cambridge University Press, 2007. P. 300–317.
16. Benn S. Privacy, Freedom, and Respect for Persons // Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology. Cambridge : Cambridge University Press, 2007. P. 223–244.
17. Гоффман Э. Тотальные институты: Очерки о социальной ситуации психически больных пациентов и прочих постояльцев закрытых учреждений / пер. с англ. А. С. Салина. М. : Элементарные формы, 2019. 464 с. References Andriеvs’ka Yu. D. (2016) Privatnist’ yak sotsiokul’turnyi fenomen [Privacy as a Sociocultural Phenomenon]*, Cand. social. sci. diss. Kiev, 184 p. (in Ukrainian) Arendt H. (2000) [Vita Activa oder Vom Tätigen Leben]. Saint Petersburg, Aleteiya Publ., 437 p. (in Russian) Aristotle. Politika [Politika]*, Grazhdanskoe obshchestvo v Rossii [Civil Society in Russia]*. Available at: https://www.civisbook. ru/昀椀les/File/Aristotel_Politika.pdf (accessed: 11.08.2023). (in Russian) 59 ФИЛОСОФИЯ Benn S. (2007) Privacy, Freedom, and Respect for Persons, Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 223–244. (in English) Budde G. (2009) Blütezeit des Bürgertums. Bürgerlichkeit im 19. Jahrhundert. Darmtadt, WBG Publ., 148 s. (in German) Chesnokova L. V. (2019) Individualizirovannoe obshchestvo kak sotsiokul’turnyi fundament privatnosti [Individualized Society Аs a Sociocultural Foundation of Privacy], Idei i idealy [Ideas and Ideals], vol. 11, no. 3, part 2, pp. 375–389, doi: 10.17212/20750862-2019-11.3.2-375-389 (in Russian) Chesnokova L. V. (2019) Oikos kak prostranstvo lishennosti: predstavleniya o privatnosti v Antichnosti [Oikos as the Space of Deprivation: Vision of Privateness in Times of Antiquity], Nauchnyi vestnik Omskoi akademii Ministerstva vnutrennikh del Rossii [Scienti昀椀c Bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia], no. 4 (75), pp. 65–69, doi: 10.24411/1999625X-2019-14011 (in Russian) Engels F. (2020) [Der Ursprung der Familie, des Privateigent-hums und des Staats]. Moscow, AST Publ., 288 p. (in Russian) Geuss R. (2013) Privatheit. Eine Genealogie. Frankfurt am Main : Suhrkamp Publ., 142 s. (in German) Goffman E. (2019). [Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates]. Moscow, Ehlementarnye formy Publ., 464 p. (in Russian) Habermas J. (2015) Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu Einer Kategorie der Bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main : Suhrkamp Verlag Publ., 391 s. (in German) Hobbes T. [Leviathan or The Matter, Forme and Power of a Commonwealth Ecclesiasticall and Civil], Grazhdanskoe obshchest­ vo v Rossii [Civil Society in Russia]*. Available at: https://www.civisbook.ru/昀椀les/File/Gobbs_Leviafan.pdf (accessed: 11.08.2023). (in Russian) Locke J. [Two Treatises of Government], Grazhdanskoe obshchestvo v Rossii [Civil Society in Russia]*. Available at: https:// www.civisbook.ru/昀椀les/File/Lokk_Traktaty_2.pdf (accessed: 11.08.2023). (in Russian) McStay A. (2014) Privacy and Philosophy: New Media and Affective Protocol. New York, Peter Lang Publ., 186 p. (in English) Reiman J. (2007) Privacy, Intimacy, and Personhood, Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 300–317. (in English) Ritter M. (2008) Die Dynamik von Privatheit und Öffentlichkeit in Modernen Gesellschaften. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften Publ., 139 s. (in German) Sofsky W. (2007) Verteidigung des Privaten. Eine Streitschrift. München, Beck Publ., 158 s. (in German) * Перевод названий источников выполнен автором статьи / Translated by the author of the article. 60