Анализ научного и мифологического дискурсов как феноменов философской рефлексии: эпистемологические и онтологические аспекты

Полный текст

Выпуск

№ 1 (50) 2026 г.

Авторы

Щупленков Н. О. ¹, Щупленков О. В. ¹

Учреждения

Ставропольский государственный педагогический институт, Филиал в г. Ессентуки

Рубрика

Философия

URL

https://vestnik-omgpu.ru/article/1929

DOI

10.36809/2309-9380-2026-50-49-53

УДК

165.9

Аннотация

Авторы акцентируют внимание на том, что субъективность в научном дискурсе является не только допустимой, но и неотъемлемой частью исследовательского процесса. В данной работе авторы стремятся деконструировать устоявшийся миф об имперсонализации науки и научного дискурса, провести этимологический анализ генезиса данного феномена, а также предложить методологическую парадигму, позволяющую элиминировать субъективность в исследовательском процессе без отказа от концепции научного субъекта.

Ключевые слова

анализ, власть, научный дискурс, социум, объективность, сообщество, субъективность

Об авторах

Щупленков Николай Олегович

Ставропольский государственный педагогический институт, Филиал в г. Ессентуки

Email: veras-nik@yandex.ru

кандидат исторических наук, доцент кафедры истории, права и общественных дисциплин

Щупленков Олег Викторович

Ставропольский государственный педагогический институт, Филиал в г. Ессентуки

Email: oleg.shup@gmail.com

кандидат исторических наук, доцент кафедры истории, права и общественных дисциплин

Список литературы

Duarte A. Musement: The Activity of The Brain’s Default Mode Network // Semiotica: Journal of the International Association for Semiotic Studies. 2020. No. 233. Р. 145–158.
Duarte C. A. El Discurso Científico en Singular Primera pPersona, en CIC // Cuadernos de Información y Comunicación. 2023. № 26. Р. 179–196.
¿Qué es el discurso de odio? // Naciones Unidas : [site]. 2023. URL: https://www.un.org/es/hate-speech/understanding-hatespeech/what-is-hate-speech?ysclid=mhg2ye0ll4915256789 (дата обращения: 15.01.2026).
Puerta-Díaz M., Ovalle-Perandones M.-A., Martínez-Ávila D. Patrones y Tendencias Emergentes de la Estructura Científica Internacional en el Dominio “Discurso del Odio” // Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação. 2020. № 13 (3). Р. 963–978.
Santos J. C. G., Martínez-Ávila D., Mello M. R. G. Agenda 2030 e direitos humanos: análise da literatura iberoamericana publicada em ciência da informação // Ibersid revista de sistemas de información y documentación. 2022. № 16 (2). Р. 33–43.
Szomszor M., Pendlebury D., Adams J. How Much is too Much? The Difference Between Research Influence and Self-Citation Excess // Scientometrics. 2020. No. 123 (2). Р. 1119–1147.
Díaz-Lucena A., Mora de la Torre V. Instagram, la nueva apuesta por el contenido audiovisual de la prensa Espaсola // Documentaciуn de las Ciencias de la Informaciуn. 2022. № 45 (1). Р. 71–81.
Conte A. Discurso sobre el espíritu positivo. Madrid : Alianza Editorial, 1984. 66 p.
Muñoz Gallego A., De Sousa Lacerda J., Costa Araujo A. C. La divulgacion cientifica en instagram**: el reto del discurso audiovisual cientifico ante los contenidos efimeros // Revista de Comunicaciуn de la SEECI. 2023. № 56. Р. 148–175.
Guba E. El diálogo del paradigma alternativo. California : Sage Publications, 1991. 424 p.
Панов В. И. Пространство, время и движение — парадигмальные сдвиги // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. : Философия. 2017. Т. 21, № 4. С. 572–581.
Сальман Чиад Ч. И. К вопросу о научном дискурсе и его особенностях // Преподаватель XXI век. 2022. № 2, ч. 2. С. 421–432.
Lander E. Modernidad y Universalismo. Pensamiento crítico, un diálogo interregional. Caracas : Editorial Nueva Sociedad, 1991. 40 p.
Kuhn T. La estructura de las revoluciones científicas. Ciudad de México : Fondo de Cultura Económica, 1971. 178 p.
Van Dijk T. Análisis Сrítico del Discurso // Revista Austral de Ciencias Sociales. 2017. No. 30. Р. 203–222.
Van Dijk T. Discurso, Poder y Cognición Social. Cognición Social. Cuadernos. Nº2, Año 2. Octubre de 1994. URL: https:// clck.ru/3SbWYX (дата обращения: 15.01.2026).
Foucault M. El orden del Discurso. Buenos Aires : Tusquet Editores, 2005. 73 p.
Либба Е. А. Научный, мифологический и идеологический дискурсы как философские феномены // Вестн. Ом. гос. пед. ун-та. Гуманитарные исследования. 2025. № 2 (47). С. 23–26. DOI: 10.36809/2309-9380-2025-47-23-26

Дополнительные файлы

JATS файл


ISSN: 2309-9380
Основная навигация О журнале Главный редактор Редакционная коллегия Этика публикации статей Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей Выпуски Аннотация статей и ключевые слова Контакты Учредитель: ФГБОУ ВО «Омский государственный педагогический университет» Свидетельство о регистрации средства массовой информации (PDF, 3 Мб)	Анализ научного и мифологического дискурсов как феноменов философской рефлексии: эпистемологические и онтологические аспекты Полный текст Выпуск № 1 (50) 2026 г. Авторы Щупленков Н. О. ¹, Щупленков О. В. ¹ Учреждения Ставропольский государственный педагогический институт, Филиал в г. Ессентуки Рубрика Философия URL https://vestnik-omgpu.ru/article/1929 DOI 10.36809/2309-9380-2026-50-49-53 УДК 165.9 Аннотация Авторы акцентируют внимание на том, что субъективность в научном дискурсе является не только допустимой, но и неотъемлемой частью исследовательского процесса. В данной работе авторы стремятся деконструировать устоявшийся миф об имперсонализации науки и научного дискурса, провести этимологический анализ генезиса данного феномена, а также предложить методологическую парадигму, позволяющую элиминировать субъективность в исследовательском процессе без отказа от концепции научного субъекта. Ключевые слова анализ, власть, научный дискурс, социум, объективность, сообщество, субъективность Об авторах Щупленков Николай Олегович Ставропольский государственный педагогический институт, Филиал в г. Ессентуки Email: veras-nik@yandex.ru кандидат исторических наук, доцент кафедры истории, права и общественных дисциплин Щупленков Олег Викторович Ставропольский государственный педагогический институт, Филиал в г. Ессентуки Email: oleg.shup@gmail.com кандидат исторических наук, доцент кафедры истории, права и общественных дисциплин Список литературы Duarte A. Musement: The Activity of The Brain’s Default Mode Network // Semiotica: Journal of the International Association for Semiotic Studies. 2020. No. 233. Р. 145–158. Duarte C. A. El Discurso Científico en Singular Primera pPersona, en CIC // Cuadernos de Información y Comunicación. 2023. № 26. Р. 179–196. ¿Qué es el discurso de odio? // Naciones Unidas : [site]. 2023. URL: https://www.un.org/es/hate-speech/understanding-hatespeech/what-is-hate-speech?ysclid=mhg2ye0ll4915256789 (дата обращения: 15.01.2026). Puerta-Díaz M., Ovalle-Perandones M.-A., Martínez-Ávila D. Patrones y Tendencias Emergentes de la Estructura Científica Internacional en el Dominio “Discurso del Odio” // Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação. 2020. № 13 (3). Р. 963–978. Santos J. C. G., Martínez-Ávila D., Mello M. R. G. Agenda 2030 e direitos humanos: análise da literatura iberoamericana publicada em ciência da informação // Ibersid revista de sistemas de información y documentación. 2022. № 16 (2). Р. 33–43. Szomszor M., Pendlebury D., Adams J. How Much is too Much? The Difference Between Research Influence and Self-Citation Excess // Scientometrics. 2020. No. 123 (2). Р. 1119–1147. Díaz-Lucena A., Mora de la Torre V. Instagram, la nueva apuesta por el contenido audiovisual de la prensa Espaсola // Documentaciуn de las Ciencias de la Informaciуn. 2022. № 45 (1). Р. 71–81. Conte A. Discurso sobre el espíritu positivo. Madrid : Alianza Editorial, 1984. 66 p. Muñoz Gallego A., De Sousa Lacerda J., Costa Araujo A. C. La divulgacion cientifica en instagram**: el reto del discurso audiovisual cientifico ante los contenidos efimeros // Revista de Comunicaciуn de la SEECI. 2023. № 56. Р. 148–175. Guba E. El diálogo del paradigma alternativo. California : Sage Publications, 1991. 424 p. Панов В. И. Пространство, время и движение — парадигмальные сдвиги // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. : Философия. 2017. Т. 21, № 4. С. 572–581. Сальман Чиад Ч. И. К вопросу о научном дискурсе и его особенностях // Преподаватель XXI век. 2022. № 2, ч. 2. С. 421–432. Lander E. Modernidad y Universalismo. Pensamiento crítico, un diálogo interregional. Caracas : Editorial Nueva Sociedad, 1991. 40 p. Kuhn T. La estructura de las revoluciones científicas. Ciudad de México : Fondo de Cultura Económica, 1971. 178 p. Van Dijk T. Análisis Сrítico del Discurso // Revista Austral de Ciencias Sociales. 2017. No. 30. Р. 203–222. Van Dijk T. Discurso, Poder y Cognición Social. Cognición Social. Cuadernos. Nº2, Año 2. Octubre de 1994. URL: https:// clck.ru/3SbWYX (дата обращения: 15.01.2026). Foucault M. El orden del Discurso. Buenos Aires : Tusquet Editores, 2005. 73 p. Либба Е. А. Научный, мифологический и идеологический дискурсы как философские феномены // Вестн. Ом. гос. пед. ун-та. Гуманитарные исследования. 2025. № 2 (47). С. 23–26. DOI: 10.36809/2309-9380-2025-47-23-26 Дополнительные файлы JATS файл
	© 2006– Омский государственный педагогический университет. Разработка и поддержка сайта — Информационно-вычислительный центр. Направляйте комментарии по адресу webmaster@omgpu.ru.