Объективация ответственности человека
Аннотация
В статье рассматривается проблема отчуждения права человека и вменения ему ответственности за содеянное. В процессе исследования автор приходит к выводу о том, что субъект оправдывает свое положение, перекладывая ответственность на лицо, в пользу которого были объективированы его права, получая таким образом свободу от ответственности за совершенное деяние, что в результате способствует освобождению от угрызений совести. Выделяются политическое, правовое, культурно-идеологическое, корпоративное, антропологическое измерения, в рамках которых разворачиваются данные процессы. С целью объективации ответственности человеку необходимо в первую очередь преодолеть отчуждение на антропологическом уровне (отчуждение от себя самого), что может быть возможно через повышение своего уровня культуры.
Ключевые слова
человек, отчуждение, право, ответственность, талион, объективация, этика
Об авторах
Долгицкий Олег Дмитриевич
Нижневартовский государственный университет
Email: od89224426367@yandex.ru
преподаватель кафедры психологии образования и развития
Список литературы
- Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / под ред. А. Чекис. М. : Гос. соц.-эконом. изд-во, 1936. 506 с.
- Биряева А. В., Севанькаева В. В. Государство и право в учении Джона Локка // Контентус. 2017. № 12 (65). С. 9–14.
- Никандров А. В. Учение Руссо о суверенитете народа и советская доктрина общенародного государства // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7 : Философия. 2018. № 4. С. 44–51.
- Долгицкий О. Д. Философско-антропологическое значение понятия «объективация» от классической немецкой философии до фрейдомарксизма // Вестн. Ом. гос. пед. ун-та. Гуманитарные исследования. 2021. № 1 (30). С. 18–20.
- Гулевский А. Н., Гулевская Н. А. Отчуждение как социально-философская проблема // Философия права. 2017. № 2 (81). С. 87–94.
- Апресян Р. Г. Талион и золотое правило (Критический анализ сопряженных контекстов) // Вопросы философии. 2001. № 3. Электрон. версия. URL: https://iphras.ru/uplfile/ethics/biblio/Apressyan/Talion_zol_prav.html (дата обращения: 01.11.2025).
- Дышеков М. В., Шогенцуков Р. С. Правовые понятия, термины и их применение в региональном проектировании законов // Право и государство: теория и практика. 2017. № 3 (147). С. 45–51.
- Грякалов Н. А. Lex talionis. К фундаментальной антропологии талиона // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Философия и кон фликтология. 2015. № 2. С. 12–20.
- Красавин Д. И., Симонова И. А., Томильцева Д. А. Историческая ответственность : учеб. пособие / под общ. ред. Д. А. Томильцевой. Екатеринбург : Деловая книга, 2016. 98 с.
- Арендт Х. Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме. М. : Европа, 2008. 424 с.
- Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / авт. вступ. ст. П. С. Гуревич. М. : Республика, 1994. 447 с.
- Журавлева С. М. Нарциссизм или некрофилия? // Идеи и идеалы. 2022. № 1–1 (51). С. 230–244.
- Скорев В. А. Нарциссическая культура в действии: власть, общество, безопасность, самоопределение // Идеи и идеалы. 2022. № 1–1 (51). С. 214–229.
- Жеребин В. М., Ермакова Н. А., Махрова О. Н. Потребление в информационном обществе // Народонаселение. 2009. № 1. С. 72–82.
- Анализ изменений в сфере массовых коммуникаций на постсоветском пространстве / О. Д. Долгицкий, Л. Б. Варыгина, А. В. Вилковыский, А. Н. Свинцов // Контекст и рефлексия: философия о мире человека. 2025. Т. 14, № 8.А. С. 72–85.