Онтологические основания современной антиутопии

Об авторах

Денисова Л. В.

Список литературы

1. Рабинович В. С. Олдос Хаксли: эволюция творчества. Екатеринбург : Урал. лит. агентство, 2001. 448 с.
2. Воробьева А. Н. Русская антиутопия XX — начала XXI в. в контексте мировой антиутопии : дис. … д-ра филол. наук. Саратов, 2009. 528 с.
3. Брюсов В. Я. Республика Южного Креста // В. Я. Брюсов. Огненный ангел : роман, повести, рассказы. СПб. : Северо-Запад, 1993. С. 64–80.
4. Тузовский И. Д. Светлое завтра? Антиутопия футурологии и футурология антиутопий. Челябинск : Изд-во Челяб. гос. акад. культуры и искусств, 2009. 312 с.
5. Покатыло М. В. Амбиутопизм в литературном процессе ХХ века: когнитивный статус феномена // Гуманитарные и социальные науки. 2012. № 3. С. 106–116.
6. Денисов С. Ф. Антисциентизм: конфликтность и негативность : моногр. Омск : Изд-во ОмГПУ, 2013. 318 с.
7. Ковтун Е. Н. Художественный вымысел в литературе ХХ века : учеб. пособие. М. : Высш. шк., 2008. 484 с.
8. Невский Б. «Мягкая» научная фантастика // Мир фантастики. 2007. № 51. URL: http://old.mirf.ru/Articles/art2327. htm (дата обращения: 05.06.2014). Н. В. Довгаленко N. V. Dovgalenko УДК 130.3 Науч. спец. 09.00.13 DOI: 10.36809/2309-9380-2019-25-17-20 «ДУХ ВРЕМЕНИ» И ЕГО ПАРАДОКСАЛЬНОЕ ПРИСУТСТВИЕ В СОВРЕМЕННОСТИ “ZEITGEIST” AND ITS PARADOXAL PRESENCE IN MODERNITY В статье раскрывается понятие «дух времени», вобравшее в себя не только свидетельствование об эпохе, культуре, но и метаморфозы, произошедшие с осознанием человеческой самости. Автор полагает, что «дух времени» определяется прежде всего условиями свидетельствования. В современности они связаны с циничной установкой по отношению к самому себе, презрением к предшествующему культурному опыту. Ключевые слова: «дух времени», zeitgeist, истина, субъект, современность, свидетельствование. The article reveals the concept of “zeitgeist”, which incorporates not only witnessing the era, culture, but the metamorphoses of awareness of the human selfhood. The author believes that “zeitgeist” is determined by the conditions of witnessing. In modern times, they are associated with a cynical attitude towards oneself, contempt for the previous cultural experience. Keywords: “the spirit of times”, zeitgeist, truth, individual, modernity, witnessing. Определять понятие «дух времени» как метафору — значит обеднять его философский смысл, который понимался европейскими мыслителями XVII–XVIII вв. не только как указание на сферу исторического, но и как выявление «гения» эпохи, культуры, вовлекающего индивидов в общее миропонимание, действие. Попытка осмыслить современность через призму данного понятия сталкивается с непреодолимыми препятствиями концептуального, методологического, герменевтического характера. В данной статье осуществляется поиск ответа на вопрос: почему с такими большими трудностями сопряжено рассмотрение настоящего через призму духовного? Сам концепт «дух времени» следует искать в западноевропейском мышлении, в котором английскими и французскими гуманистами формулируется проблема непременного следования свободного человека «жребию времени» (Дж. Барклай) [1, с. 82]. Считалось, что время следует соотносить не только с движением неба, но и с изменениями человеческих стремлений. Этот посыл был продиктован мистической связью должного (определенного замыслом Бога) и человеческого. И в нем отражалось действие «доброго» и «злого» в самих людях, оставляющее след в самом времени. Последующее развитие понятия «дух времени» связано с переходом его к историческому, субъектному. При этом Гуманитарные исследования • 2019 • № 4 (25) 17