Наименование лиц по профессии как репрезентация языковой картины мира (на материале стихотворения Михаила Матусовского «Четыре песни о славном городе Луганске»)

Об авторах

Дьякова Татьяна Алексеевна

Email: diako122@rambler.ru

Список литературы

1. Соколовська Ж. П. Картина світу та ієрархія сем // Мовознавство. 2002. № 6. С. 87–91.
2. Шведова Н. Ю. Теоретические результаты, полученные в работе над «Русским семантическим словарем» // Вопр. языкознания. 1999. № 1. С. 3–16.
3. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии : пер. с англ. М. : Прогресс, 2002. 656 с.
4. Кочнова К. А. Вопросы изучения языковой картины мира писателя // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 1. URL: http://human.snauka.ru/2014/11/8328 (дата обращения: 26.03.2019).
5. Матусовский М. Земля моих отцов — Донбасс. Стихи и песни о Луганщине и Донбассе. М. : Репаблика, 2011. 304 с. Гуманитарные исследования • 2019 • № 4 (25) ЯЗЫКОЗНАНИЕ
6. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб. : Норинт, 2000. 1536 с.
7. Елистратов В. С. Словарь русского арго: материалы 1980–1990 г. Около 9000 тыс. слов. 3000 идиоматических выражений. М. : Русские словари, 2000. 694 с.
8. Толковый словарь русского языка : в 4 т. Т. 4. С – Ящурный / гл. ред. Б. М. Волин, Д. Н. Ушаков ; под ред. Д. Н. Ушакова. М. : Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1940. URL: http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/default.asp (дата обращения: 21.04.2019).
9. Курукин И. Полиция старой России: будочники, жандармы, «фараоны» // Архив номеров журнала «Отечественные записки» 2001–2014 годов : [сайт]. URL: http:// www.strana-oz.ru/2013/2/policiya-staroy-rossii-budochnikizhandarmy-faraony (дата обращения 23.04.2019). В. А. Егошкина V. A. Egoshkina УДК 81’42 Науч. спец. 10.02.01 DOI: 10.36809/2309-9380-2019-25-63-66 СПЕЦИФИКА МЕДИАТЕКСТОВ РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ РАДИОПРОГРАММ THE SPECIFICITY OF MEDIA TEXTS OF ENTERTAINMENT RADIO PROGRAMS В статье представлены подходы к пониманию и определению понятий «медиадискурс» и «медиатекст», объяснена правомерность выделения развлекательного радиодискурса в структуре медиадискурса, дана характеристика медиатекстов, репрезентированных в развлекательных радиопрограммах. Эмпирическую базу настоящей работы составили выпуски радиопрограмм «Бригада У» («Европа +»), «Подъемники» («Наше радио»), «Вейкаперы» («Record»), «Йетишоу» («Радио Сибирь», Омск), «Сергей Стиллавин и его друзья» («Маяк») за 2018 г. Ключевые слова: медиадискурс, развлекательный радиодискурс, медиатекст. The article presents approaches to understanding and de昀椀ning the notions of “media discourse” and “media text”, explains the allocation of entertainment radio discourse in the structure of a media discourse, describes the media texts represented in entertainment radio programs. The empirical base of this work was the release of radio programs “Brigada U”, (“Europe +”), “Podyomniki” (“Nashe Radio”), “Wakeupery” (“Record”), “Yeti-show” (“Radio Sibir”, Omsk), “Sergei Stillavin i ego druzya” (“Mayak”) for 2018. Keywords: media discourse, entertainment radio discourse, media text. Несмотря на возросшую в последние годы популярность телевидения и интернет-СМИ, радио в современной журналистике занимает одну из лидирующих позиций и остается востребованным средством массовой информации. В связи с развитием технических возможностей радиостанций, их очевидной коммерциализацией, отходом радиожурналистики от классических канонов и переходом от информирования в чистом виде к развлекательному контенту в радиокоммуникации возникает ряд особенностей. В частности, наблюдаются значительные изменения в жанровой структуре радиопрограмм, их тематическом наполнении, что, несомненно, влияет на специфику репрезентированных в данном типе дискурса медиатекстов. Понятие «медиадискурс» в настоящее время вытесняет термин «дискурс СМИ». Это связано с непрерывным техническим развитием, появлением новых форм коммуникации в медиапространстве, увеличением объема интернет-СМИ, ростом доверия адресатов к материалам, публикуемым в медиапространстве, потребностями аудитории в многоканальном и многообразном получении информации. Как отмечает Е. А. Кожемякин, «сегодня артикулируются как минимум два подхода к определению медиадискурса. Согласно первому, медиадискурс — это специфичный тип речемыслительной деятельности, характерный исключительно для информационного поля массмедиа» [1, с. 16]. В таком случае различия между медиадискурсом и другими самостоятельными типами дискурса зависят от таких параметров дискурса, как «различные языковые практики, различные коммуникативные ситуации реализации» [1, с. 16], хотя тексты, репрезентированные в этих дискурсах, могут иметь общую тематику. Представители второго подхода определяют медиадискурс как «любой вид дискурса, реализуемый в поле массовой коммуникации, продуцируемый СМИ. Так, можно говорить о политическом, религиозном, педагогическом и прочих медиадискурсах, подразумевая, что для своей реализации указанные типы институционального дискурса предполагают наличие относительно устойчивого набора практик производства, трансляции и интерпретации массовой информации» [1, с. 16]. Значимым для нашего исследования является понимание медиадискурса как «тематически сфокусированной, социокультурно обусловленной речемыслительной деятельности в массмедийном пространстве» [1, с. 16], а также как деятельности, «объективированной в совокупности медиатекстов, отличающихся концептуальным, речежанровым и прагмастилистическим своеобразием» [2, с. 4]. Структура медиадискурса включает разные типы дискурсов в зависимости от основания классификации. Так, в качестве типологизирующих признаков могут выступать такие параметры, как канал коммуникации, способ передачи информации, тематика, цель, участники и т. д. Согласно Гуманитарные исследования • 2019 • № 4 (25) 63