Лингвокогнитивный анализ явлений семантической диффузии в сложных конструкциях с союзом (союзным словом) когда: общие положения

Об авторах

Пометелина С. М.

Список литературы

1. Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматическом строе русского языка и методика их изучения // Явления переходности в грамматическом строе современного русского языка : межвуз. сб. науч. тр. М. : МГПИ, 1988. С. 3–8.
2. Резунова М. В. К проблеме переходности в языках // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2008. № 23. С. 116–120.
3. Высоцкая И. В. Субстантивация в свете теории синхронной переходности. Новосибирск : Изд-во НГПУ, 2009. 189 с.
4. Пометелина С. М. Семантические разновидности предложений изъяснительного типа // Вестн. Ом. гос. пед. ун-та. Гуманитар. исслед. 2015. № 5 (9). С. 34–37.
5. Кодухов В. И. Вопросы истории и теории сложноподчиненного предложения // Проблемы русского языкознания: Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена. Л. : Учпедгиз, Ленинградское отделение, 1968. Т. 218. С. 10–81.
6. Русская грамматика : в 2 т. М. : Наука, 1982. Т. 1. 784 с.
7. Власова Ю. Н. О синонимии, омонимии и многозначности синтаксических конструкций // Синтаксис предложе- Гуманитарные исследования • 2020 • № 4 (29) ЯЗЫКОЗНАНИЕ ния и сверхфразового единства : сб. ст. Ростов н/Д. : [б. и.], 1977. С. 20–27.
8. Гаврилова Г. Ф. Роль союзных средств в оформлении парадигмы сложноподчиненного предложения // Неполнозначные слова как средства оформления в синтаксисе : межвуз. сб. науч. тр. Ставрополь : СГПИ, 1988. С. 42–45.
9. Ильенко С. Г. Коммуникативно-структурный синтаксис современного русского языка / отв. ред. М. Я. Дымарский. СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2009. 398 с.
10. Дружинина С. И. Синкретизм в системе сложноподчиненных предложений современного русского языка : автореф. дис. … д-ра филол. наук. Орел, 2010. 42 с. УДК 811.161.1 Науч. спец. 10.02.01 DOI: 10.36809/2309-9380-2020-29-83-87
11. Кибрик А. А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. 1994. № 5. С. 126–139.
12. Нильсен Е. А. Лингвокогнитивные модели эволюции темпоральных номинаций : автореф. дис. … д-ра филол. наук. СПб., 2015. 41 с.
13. Пометелина С. М. Время как основное и дополнительное значение сложных союзных конструкций // Фундаментальные и прикладные научные исследования : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. : в 3 ч. Уфа : Аэтерна, 2015. Ч. 3. С. 155–157. Т. П. Рогожникова, М. В. Хоменко T. P. Rogo�hnikova, M. V. Kho�enko АНТРОПОНИМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ДОЗОРНОЙ КНИГИ ТАРСКОГО УЕЗДА 1701 ГОДА* ANTHROPONYMIC SYSTEM OF THE 1701 CENSUS BOOK OF TARA REGION Материалом для изучения стал исторический региональный источник фискального характера. Рассматривается система наименования сибирских налогоплательщиков рубежа XVII–XVIII вв. Выявляются антропонимические структуры, социокультурная детерминированность структур и моделей, словообразовательные особенности антропонимов. Ключевые слова: антропонимия, антропонимическая структура, патроним, дозорная книга. The material for the study is a historical regional source of a 昀椀scal nature. The system of naming Siberian taxpayers at the turn of the 20th–21st centuries is considered. Anthroponymic structures, socio-cultural determinism of structures and models, word-formation features of anthroponyms are revealed. Keywords: anthroponymy, anthroponimical structure, patronym, census book. Дозорная книга Тарского уезда 1701 г. (далее — ДК) [1] представляет собой описание населения означенной области Сибири, его владений и имущества, а также видов и размеров налогообложения. Книга отчетливо делится на четыре части: в первой части дается описание г. Тары с перечислением жителей, среди которых указаны белое духовенство и служилые люди различных чинов, во второй части говорится о населении Тарского уезда, представлены жители слобод и деревень, в третьей описываются владения Спасского монастыря, в четвертой — татарские поселения. ДК содержит обширный материал для анализа антропонимических особенностей именований местных жителей, что закономерно, учитывая общий фискально-регистрационный характер изучаемого памятника. Следует отметить, что памятники деловой письменности как источник русской антропонимики — популярный объект изучения для историков языка. В этом аспекте дозорные книги европейской части Московского государства начала XVII в. рассматриваются в трудах А. В. Пироговой [2; 3]. Особого внимания заслуживают работы по антропонимике сибирских памятников деловой письменности [4; 5; 6; 7]. В настоящей статье в качестве объекта исследования выступают языковые структуры русских документных наименований жителей Тарского уезда, их состав, особенности и различия в связи с демографическими и социальными характеристиками именуемых лиц. Спецификой системы налогообложения рассматриваемого периода, отраженной в ДК, объясняется охват дозором всего мужского населения Тарского уезда. Фиксация служилых и облагаемых налогами и повинностями (тяглых) людей осуществлялась в рамках отдельной тягловой статьи для каждого хозяина двора. Такие статьи считаются основными структурными текстовыми единицами всех частей ДК. Текст статьи строился по следующей схеме: фиксация факта владения человека двором, количество лиц мужского пола (детей, братьев, дворовых людей), проживающих на дворе или в семье, количество у дворовладельца или ружника скота с указанием его вида, площадь пашен и других земельных владений и их границ, правовые основания вла-  Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ (проект № 20-09-42054 «Статика перемен как тренд развития окраин Российской империи в Петровскую эпоху (на примере Тарского Прииртышья)»). The study was funded by RFBR (the research project № 20-09-42054 “Statics of changes as a trend in the development of the outskirts of the Russian Empire in the Peter the Great era (on the example of the Tara Irtysh Region)”). Гуманитарные исследования • 2020 • № 4 (29) 83