Перейти к основному содержанию
Вестник ОмГПУ. Гуманитарные исследования
Вестник Омского государственного педагогического университета: электронный научный журнал
Перейти на официальный сайт ОмГПУ

ISSN: 2309-9380

Локальная идентичность в градостроительном развитии: культурологический инструментарий категоризации смысла

Выпуск
№ 1 (42) 2024 г.
Авторы
Учреждения
Рубрика
URL
DOI
УДК
130.2

Аннотация

В статье представлена постановка проблемы «пространственной привязки» ценностных значений городской идентичности, что является важным не только для исследований теоретических аспектов идентичности, но и для прикладного использования данных социально-гуманитарных знаний в проектах градостроительного развития. Цель исследования — подобрать культурологический инструментарий для решения проблемы. В качестве рабочего определения предлагается использовать термин «маркер идентичности», а также обратиться к классическим пространственным понятиям культурологии — к локусам, топосам и хронотопу.

Ключевые слова

городская идентичность, локальная идентичность, маркер, локус, хронотоп

Список литературы

  1. Бауман З. Текучая современность / пер. с англ. СПб. : Питер, 2008. 240 с.
  2. Castells M. The Power of Identity. 2nd ed. Chichester : Wiley-Blackwell, 2010. 592 р.
  3. Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity // Global Modernities / eds.: M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. London : Sage Publications, 1995. P. 25–44.
  4. Аванесов С. С. Визуальные паттерны городской среды и локальная идентичность // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2023. № 4 (38). С. 14–36. DOI: 10.23951/2312-7899-2023-4-14-36
  5. Головнева Е. В. Конструирование региональной идентичности в современной культуре (на материале Сибирского региона) : дис. ... д-ра филос. наук. Екатеринбург, 2018. 339 с.
  6. Мартишина Н. И. Мифологический компонент в конструировании образа города и городской идентичности // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2020. № 3 (25). С. 168–178. DOI: 10.23951/2312-7899-2020-3-168-178
  7. Федотова Н. Г. Внутренний потенциал городской идентичности // Общество. Среда. Развитие. 2023. № 3 (68). С. 130– 133. DOI: 10.53115/19975996_2023_03_130-133
  8. Лефевр А. Производство пространства. М. : Strelka Press, 2015. 432 с.
  9. Harvey D. The Right to the City // International Journal of Urban and Regional Research. 2003. Vol. 27, no. 4. P. 939–941.
  10. Линч К. Образ города. М. : Стройиздат, 1982. 328 с.
  11. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М. : Канонпресс-Ц : Кучково поле, 2001. 288 с.
  12. Спешилова Е. И. Urban Imaginary в контексте исследований городской среды // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2023. № 4 (38). С. 59–78. DOI: 10.23951/2312-7899-2023-4-59-78
  13. Федотова Н. Г. Urban Imaginary: визуальные маркеры городского воображаемого // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2020. № 1 (23). С. 121–139. DOI: 10.23951/2312-7899-2020-1-121-139
  14. Low S. Why Public Space Matters. Oxford : Oxford University Press, 2023. 317 р.
  15. Зукин Ш. Культуры городов. М. : Новое литературное обозрение, 2015. 424 с.
  16. Зукин Ш. Обнаженный город. Смерть и жизнь аутентичных городских пространств. М. : Изд-во Ин-та Гайдара, 2019. 360 с.
  17. Лотман Ю. М. Семиотика пространства // Лотман Ю. М. Избранные статьи : в 3 т. Т. 1 : Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн : Александра, 1992. С. 386–471.
  18. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М. : Художественная литература, 1975. С. 234–407.
  19. Горнова Г. В. Визуально-семиотические аспекты городской идентичности // Праксема. Проблемы визуальной семио­ тики. 2019. № 3 (21). С. 62–74. DOI: 10.23951/2312-7899-2019-3-62-74
  20. Кундера М. Книга смеха и забвения. СПб. : Азбука, 2003. 336 с.
  21. Прокофьева В. Ю. Категория пространство в художественном преломлении: локусы и топосы // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. 2005. № 11 (49). С. 87–94.
  22. Albrecht G. ‘Solastalgia’. A New Concept in Health and Identity // Philosophy Activism Nature. 2005. No. 3. P. 41–55.