Языковой образ машины: методологические основания исследования
Выпуск
№ 3 (24) 2019 г.
Авторы
Рубрика
УДК
81’37
Список литературы
- Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М. : Оникс ; Мир и образование, 2009. 736 с.
- Словарь русского языка : в 4 т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований ; под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М. : Рус. яз. ; Полиграфресурсы, 1999. Т. 2. 736 с. URL: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/13/ma223926.htm?cmd= 0&istext=1 (дата обращения: 12.06.2019).
- Одинцова М. П. Основные понятия лингвоантропологии // Лингвистика человека: антология / под ред. Л. Б. Никитиной, Н. Д. Федяевой. Омск : Вариант-Омск, 2012. 360 с.
- Афоризмы и цитаты про труд // Citaty.su. URL: http:// citaty.su/aforizmy-i-citaty-pro-trud-rabotu (дата обращения: 12.06.2019).
- Цитаты о труде // Time365.info. URL: https://time365. info/aforizmi/temi/trud (дата обращения: 12.06.2019).
- Афоризмы и цитаты про лень // Citaty.su. URL: http://citaty. su/aforizmy-i-citaty-pro-len (дата обращения: 12.06.2019). УДК 81’33 Науч. спец. 10.02.01 DOI: 10.36809/2309-9380-2019-24-111-114
- Цитаты о лени // Time365.info. URL: https://time365. info/aforizmi/temi/len (дата обращения: 12.06.2019).
- Пословицы и поговорки про инструмент // Сборник народной мудрости. URL: https://sbornik-mudrosti.ru/poslovicyi-pogovorki-pro-instrument (дата обращения: 12.06.2019).
- Никитина Л. Б. Категориальные семантические черты образа homo sapiens в русской языковой картине мира : моногр. Омск : Изд-во ОмГПУ, 2004. 148 с.
- Богачева Р. А. Проблема недоопределенности значения термина «искусственный интеллект» // Гуманитарная информатика. 2011. Вып. 6. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/problema-nedoopredelennosti-znacheniya-terminaiskusstvennyy-intellekt) (дата обращения: 12.06.2019).
- Федяева Н. Д. Машина умная, человек продуктивный: о современных акцентах взаимодействия образов машины и человека в русской языковой картине мира // Новейшая филология: итоги и перспективы исследований : сб. ст. / отв. ред. О. В. Золтнер. Омск : Изд-во Ом. гос. ун-та, 2019. С. 126–130.
- Demchenkov Sergei A., Fedyaev Dmitry M., Fedyaeva Natalia D. “Autopoet” Project: a Semantic Anomalies Generator or a New Existence Creator? // Astra Salvensis — review of history and culture. Year VI, Supplement no. 1, 2018. Р. 639– 646. М. А. Харламова, В. С. Москаленко M. A. Kharlamova, V. S. Moskalenko марКеры возрастной стратиФиКации в диалеКтном дисКурсе и тематиЧесКаЯ разметКа теКста* AGE STRATIFICATION MARKERS IN DIALECTAL DISCOURSE AND THEMATIC TEXT MARKING-OUT* В статье анализируются возрастные маркеры, встречающиеся в диалектных высказываниях и репрезентирующие возрастную самоидентификацию диалектоносителей старшего поколения. По результатам исследования выявлены наиболее частотные маркеры возраста в диалектном дискурсе. Анализ «речемысли» диалектоносителей доказывает значимость концепта ВОЗРАСТ для их самоидентификации и способствует выработке методики тематической разметки диалектных текстов для размещения в региональном корпусе народной речи Среднего Прииртышья. Ключевые слова: возрастная стратификация, возрастная самоидентификация, языковые маркеры, тематическая разметка диалектного текста. The article analyses the age markers found in dialectal statements that represent the age self-identi昀椀cation of the aged dialect speakers. The results of the study revealed the most fre�uent age markers in the dialectal discourse. The analysis of “speech ideas” of dialect speakers proves the importance of the AGE concept for their self-identi昀椀cation and contributes to the developing the method of thematic marking out of dialect texts to be placed in the regional corpus of the Middle Irtysh region folk speech. Keywords: age strati昀椀cation, age self-identi昀椀cation, language markers, thematic marking-out of dialectal text. Известно, что современная лингвистика, и зарубежная, и отечественная, с 80–90-х гг. XX в. обратилась к дискурсивному анализу, который «существует в условиях плюрализма» — последнее, безусловно, связано с многообразием «как методов анализа, так и определения самого объекта анализа — дискурса» [1, с. 139]. По справедливому замечанию В. Е. Чернявской, «<…> адекватность выбора дискурсивного метода работы с языковыми фактами существенно Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ; проект № 18-012-00519. The article has been prepared with the 昀椀nancial support provided by RFBR; project No 18-012-00519. * Гуманитарные исследования • 2019 • № 3 (24) 111
