Перейти к основному содержанию
Вестник ОмГПУ. Гуманитарные исследования
Вестник Омского государственного педагогического университета: электронный научный журнал
Перейти на официальный сайт ОмГПУ

ISSN: 2309-9380

Сайт Омского государственного педагогического университета как оценочный гипержанр

Выпуск
№ 1 (42) 2024 г.
Авторы
Учреждения
Рубрика
URL
DOI
УДК
811’42

Аннотация

С опорой на базовые понятия теории речевых жанров и теоретические положения в области функциональной семантики оценки проанализированы типичные для гипержанра «Сайт Омского государственного педагогического университета» жанровые формы: новости, репортажи, интервью. Выявлена положительно-оценочная тональность гипержанра в целом и составляющих его речевых жанров. Отмечено преобладание косвенных форм выражения положительной оценки вуза посредством использования различных субжанровых речевых образований. Определены языковые средства формирования оценочных смыслов.

Ключевые слова

сайт вуза, оценочный гипержанр, речевой жанр, новости, репортажи, интервью, семантика оценки, косвенная оценка

Об авторах

Никитина Лариса Борисовна

Омский государственный педагогический университет

Email: laribn@rambler.ru

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры русского языка и лингводидактики

Список литературы

  1. Седов К. Ф. Человек в жанровом пространстве повседневной коммуникации // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. М. : Лабиринт, 2007. С. 7–38.
  2. Дементьев В. В. Непрямая коммуникация. М. : Гнозис, 2006. 376 с.
  3. Серль Дж. Р. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17 : Теория речевых актов. М. : Прогресс, 1986. С. 195–222.
  4. Неустроев К. С. Косвенный речевой акт как лингвистический и социокультурный феномен // Изв. Юж. федер. ун-та. Филологические науки. 2017. № 3. С. 96–102. DOI: 10.23683/1995-0640-2017-3-96-102
  5. Никитина Л. Б. Отрицательная оценка в публицистике: основные средства создания косвенности // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. 2016. Вып. 7 (172). С. 113–118.
  6. Шушарина Г. А. Способы выражения прямой и косвенной оценки в аксиологически ориентированной лингвистике // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. : Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2011. № 2. С. 33–36.
  7. Дементьев В. В. Теория речевых жанров. М. : Знак, 2010. 600 с.
  8. Карасик В. И. Жанры сетевого дискурса // Жанры речи. 2019. № 1 (21). С. 49–55. DOI: 10.18500/2311-0740-2019-1-2149-55
  9. Макаров М. Л. Жанры в электронной коммуникации: quo vadis? // Жанры речи : сб. науч. ст. Саратов : Гос. учеб.-науч. центр «Колледж», 2005. Вып. 4. С. 336–351.
  10. Никитина Л. Б., Голошубина О. К. Моделирование речевого жанра «разговор в мессенджере» // Жанры речи. 2018. № 4 (20). С. 304–312. DOI: 10.18500/2311-0740-2018-4-20-304-312
  11. Усачева О. Ю. К вопросу о жанрах интернет-коммуникации // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер. : Русская филология. 2009. № 3. С. 55–65.
  12. Щипицина Л. Ю. Жанры компьютерно-опосредованной коммуникации : моногр. Архангельск : Помор. ун-т, 2009. 236 с.
  13. Щурина Ю. В. Жанровое своеобразие социальной сети Instagram // Жанры речи. 2016. № 1 (13). С. 156–168. DOI: 10.18500/2311-0740-2016-1-13-156-168
  14. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. М. : Искусство, 1986. 444 с.
  15. Борисова И. Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика. М. : КомКнига, 2005. 320 с.
  16. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М. : Наука, 1985. 228 с.
  17. Никитина Л. Б. Образ homo sapiens в русской языковой картине мира : моногр. Омск : Изд-во Ом. гос. пед. ун-та, 2003. 188 с.
  18. Орлова Н. В. Косвенность как черта языковой картины мира // Языковая концепция регионального существования человека и этноса : тез. докл. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1999. С. 92–94.
  19. Долинин К. А. Имплицитное содержание высказывания // Вопросы языкознания. 1983. № 6. С. 37–47.