Аспекты философского дискурса в контексте коммуникативной лингвистики
Аннотация
Целью статьи является выявление ряда характерных аспектов в философском дискурсе. Во-первых, возрастает методологическая значимость дискурсивного анализа для гуманитарных дисциплин. Во-вторых, коммуникативный подход к изучению философскогo дискурсa с ориентацией на практическую коммуникативную деятельность приводит к потребности в анализе конкретных примеров употребления языковых средств (в письменной и устной формах) для повышения эффективности методик изучения языка.
Ключевые слова
герменевтическая практика, коммуникативнaя деятельность, теория дискурса, философский дискурс
Об авторах
Либба Елена Александровна
Email: snezhinka_elena@mail.ru
Кандидат философских наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин
Список литературы
- Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М. : Моск. филос. фонд, 1995. 318 с.
- Фуко М. Археология знания. Киев : Ника-центр, 1996. 513 с.
- Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М. : Прогресс, 2001. 616 с.
- Deleuze G., Guattari F. Rhizome: Introduction. [S. l.] : Éditions de Minuit, 1976. 74 p.
- Bouchard G. Michel Foucault: unité ou dispersion de l’œuvre // Laval Théologique et Philosophique. Paris : Minuit, 2003. P. 485–502.
- Flowerdew J. Academic Discourse. London : Pearson Education, 2002. 264 p.
- Gaskell D., Cobb T. Can Learners use Concordance Feedback for Writing Errors? // System. 2004. No. 32/3. P. 301–319.
- Hyland K. Teaching and Researching Writing. London : Pearson Education, 2002. 324 p.
- Percebois J. Les économistes universitaires français et leurs homologues anglais et américains: aspects institutionnels, culturels et linguistiques // ASp. 2006. No. 49/50. P. 79–91.
- Johns T. Data-Driven Learning: The Perpetual Challenge // Teaching and Learning by Doing Corpus Analysis / eds.: B. Kettemann, G. Marko. Amsterdam : Rodopi, 2002. P. 107–117.
- Chambers A. Language Learning as Discourse Analysis. Implications for the LSP learning environment // ASp. 2007. No. 51–P. 51–52.
