Композиционная специфика защитительной речи (на материале речи Ф. Н. Плевако «По делу Ф. И. Мельницкого по обвинению в растрате казенных денег и М. Ф. Литвинова в преступлении по должности»)

Полный текст

Выпуск

№ 1 (50) 2026 г.

Авторы

Пекарская И. В. ¹, Шпомер Е. А. ¹

Учреждения

Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова

Рубрика

Филология

URL

https://vestnik-omgpu.ru/article/1938

DOI

10.36809/2309-9380-2026-50-105-110

УДК

808.51

Аннотация

Статья посвящена выявлению и описанию композиционной специфики защитительной речи (на материале речи Ф. Н. Плевако «По делу Ф. И. Мельницкого по обвинению в растрате казенных денег и М. Ф. Литвинова в преступлении по должности»), которая состоит, в частности, в лаконичном и естественном вступлении, чередовании аргументов (логос, эпос и пафос), детальном анализе фактических обстоятельств дела, отсутствии анализа юридической ответственности дела, отсутствии обращения к показаниям свидетелей, кратком заключении. Актуальность обращения к данному тексту состоит в том, что он является образцом эффективной защитительной речи, анализ которой помогает выявить способы вербального воздействия на участников судебного процесса.

Ключевые слова

композиционная специфика, защитительная речь, логос, эпос, пафос

Об авторах

Пекарская Ирина Владимировна

Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова

Email: pecar-61@mail.ru

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры русской филологии и журналистики

Шпомер Екатерина Андреевна

Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова

Email: catandre@rambler.ru

кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры русской филологии и журналистики

Список литературы

Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Минск : Литература, 1998. 1392 с.
Плевако Ф. Н. Избранные речи. М. : Юрид. лит., 1993. 544 с.
Введенская Л. А., Павлова Л. Г. Риторика для юристов : учеб. пособие для вузов. 9-е изд. Ростов н/Д. : Феникс, 2012. 568 с.
Володина С. И. Юридическая риторика в деятельности адвоката по уголовным делам : дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 199 с.
Начерная С. В. Логико-речевая основа судебной защитительной речи // Вестн. Том. гос. ун-та. 2008. Вып. 6 (62). С. 91–95.
Сергеич П. Искусство речи на суде. Уголовная защита. М. : Изд. В. Секачев, 2020. 514 с.
Ботнев В. К. Защитительная речь адвоката // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 4. С. 251–255.
Голованова В. Ф. Особенности риторики для юристов // Вестн. Нижегор. ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2022. № 1. С. 58–61.
Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов) : учеб. пособие. 3-е изд., пересмотр. М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. 592 с.
Катышев П. А. Ортологическое моделирование современной судебной речи // Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право : межвуз. сб. науч. ст. Кемерово ; Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2007. С. 123–130.
Луцкий К. Л. Судебное красноречие // Судебное красноречие русских юристов прошлого. М. : Фемида, 1992. С. 175– 212.
Бондарева А. А. Семантические топосы как инструмент апелляции к этосу и пафосу (на материале судебных речей Н. П. Карабчевского) // Вестн. Бурят. гос. ун-та. Язык. Литература. Культура. 2018. Вып. 3. С. 9–14.
Землякова Н. В., Гарбовская Н. Б. Аргументация в судебной риторике // Теория и практика общественного развития. 2017. № 6. С. 101–105.
Дубровская Т. В. К дискуссии о методике построения защитительной речи: коммуникативно-прагматические блоки и тактики (на материале английского языка) // Юрислингвистика. 2012. № 1 (12). С. 21–31.
Кыркунова Л. Г. Судебная речь: методика работы над композицией // Юрислингвистика-10: Лингвоконфликтология и юриспруденция : межвуз. сб. науч. тр. Кемерово ; Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2010. С. 266–271.
Баишева З. В. Повторы в судебной речи // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 10 (100), ч. 2. Октябрь. С. 138–141.
Ермоленко С. А., Туранин В. Ю. Правосудие и судебная практика // Юридическая наука и практика. 2025. № 2 (апрель — июнь). С. 30–35.
Федорченко Е. А. О лингвокогнитивном моделировании защитительной речи в современном судопроизводстве // Юрислингвистика. 2024. № 31. С. 57–62.
Батюшкина М. В. Законодательные клише: специфика, виды и функции // Юрислингвистика. 2023. № 27. С. 7–14.
Пекарская И. В., Шпомер Е. А. Языковая организация обвинительных речей (на материале речей А. Ф. Кони «По делу об утоплении крестьянки Емельяновой ее мужем» и «По делу об убийстве статского советника Рыжова») // Вестн. Ом. гос. пед. ун-та. Гуманитарные исследования. 2022. № 2 (35). С. 126–135. DOI: 10.36809/2309-9380-2022-35-126-135
Пекарская И. В., Шпомер Е. А. Лингвоперсонологическая специфика композиции обвинительных речей А. Ф. Кони // Сибирский филологический форум. 2022. № 1 (18). С. 51–65. DOI: 10.25146/2587-7844-2022-18-1-108

Дополнительные файлы

JATS файл


ISSN: 2309-9380
Основная навигация О журнале Главный редактор Редакционная коллегия Этика публикации статей Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей Выпуски Аннотация статей и ключевые слова Контакты Учредитель: ФГБОУ ВО «Омский государственный педагогический университет» Свидетельство о регистрации средства массовой информации (PDF, 3 Мб)	Композиционная специфика защитительной речи (на материале речи Ф. Н. Плевако «По делу Ф. И. Мельницкого по обвинению в растрате казенных денег и М. Ф. Литвинова в преступлении по должности») Полный текст Выпуск № 1 (50) 2026 г. Авторы Пекарская И. В. ¹, Шпомер Е. А. ¹ Учреждения Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова Рубрика Филология URL https://vestnik-omgpu.ru/article/1938 DOI 10.36809/2309-9380-2026-50-105-110 УДК 808.51 Аннотация Статья посвящена выявлению и описанию композиционной специфики защитительной речи (на материале речи Ф. Н. Плевако «По делу Ф. И. Мельницкого по обвинению в растрате казенных денег и М. Ф. Литвинова в преступлении по должности»), которая состоит, в частности, в лаконичном и естественном вступлении, чередовании аргументов (логос, эпос и пафос), детальном анализе фактических обстоятельств дела, отсутствии анализа юридической ответственности дела, отсутствии обращения к показаниям свидетелей, кратком заключении. Актуальность обращения к данному тексту состоит в том, что он является образцом эффективной защитительной речи, анализ которой помогает выявить способы вербального воздействия на участников судебного процесса. Ключевые слова композиционная специфика, защитительная речь, логос, эпос, пафос Об авторах Пекарская Ирина Владимировна Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова Email: pecar-61@mail.ru доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры русской филологии и журналистики Шпомер Екатерина Андреевна Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова Email: catandre@rambler.ru кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры русской филологии и журналистики Список литературы Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Минск : Литература, 1998. 1392 с. Плевако Ф. Н. Избранные речи. М. : Юрид. лит., 1993. 544 с. Введенская Л. А., Павлова Л. Г. Риторика для юристов : учеб. пособие для вузов. 9-е изд. Ростов н/Д. : Феникс, 2012. 568 с. Володина С. И. Юридическая риторика в деятельности адвоката по уголовным делам : дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 199 с. Начерная С. В. Логико-речевая основа судебной защитительной речи // Вестн. Том. гос. ун-та. 2008. Вып. 6 (62). С. 91–95. Сергеич П. Искусство речи на суде. Уголовная защита. М. : Изд. В. Секачев, 2020. 514 с. Ботнев В. К. Защитительная речь адвоката // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 4. С. 251–255. Голованова В. Ф. Особенности риторики для юристов // Вестн. Нижегор. ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2022. № 1. С. 58–61. Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов) : учеб. пособие. 3-е изд., пересмотр. М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. 592 с. Катышев П. А. Ортологическое моделирование современной судебной речи // Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право : межвуз. сб. науч. ст. Кемерово ; Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2007. С. 123–130. Луцкий К. Л. Судебное красноречие // Судебное красноречие русских юристов прошлого. М. : Фемида, 1992. С. 175– 212. Бондарева А. А. Семантические топосы как инструмент апелляции к этосу и пафосу (на материале судебных речей Н. П. Карабчевского) // Вестн. Бурят. гос. ун-та. Язык. Литература. Культура. 2018. Вып. 3. С. 9–14. Землякова Н. В., Гарбовская Н. Б. Аргументация в судебной риторике // Теория и практика общественного развития. 2017. № 6. С. 101–105. Дубровская Т. В. К дискуссии о методике построения защитительной речи: коммуникативно-прагматические блоки и тактики (на материале английского языка) // Юрислингвистика. 2012. № 1 (12). С. 21–31. Кыркунова Л. Г. Судебная речь: методика работы над композицией // Юрислингвистика-10: Лингвоконфликтология и юриспруденция : межвуз. сб. науч. тр. Кемерово ; Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2010. С. 266–271. Баишева З. В. Повторы в судебной речи // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 10 (100), ч. 2. Октябрь. С. 138–141. Ермоленко С. А., Туранин В. Ю. Правосудие и судебная практика // Юридическая наука и практика. 2025. № 2 (апрель — июнь). С. 30–35. Федорченко Е. А. О лингвокогнитивном моделировании защитительной речи в современном судопроизводстве // Юрислингвистика. 2024. № 31. С. 57–62. Батюшкина М. В. Законодательные клише: специфика, виды и функции // Юрислингвистика. 2023. № 27. С. 7–14. Пекарская И. В., Шпомер Е. А. Языковая организация обвинительных речей (на материале речей А. Ф. Кони «По делу об утоплении крестьянки Емельяновой ее мужем» и «По делу об убийстве статского советника Рыжова») // Вестн. Ом. гос. пед. ун-та. Гуманитарные исследования. 2022. № 2 (35). С. 126–135. DOI: 10.36809/2309-9380-2022-35-126-135 Пекарская И. В., Шпомер Е. А. Лингвоперсонологическая специфика композиции обвинительных речей А. Ф. Кони // Сибирский филологический форум. 2022. № 1 (18). С. 51–65. DOI: 10.25146/2587-7844-2022-18-1-108 Дополнительные файлы JATS файл
	© 2006– Омский государственный педагогический университет. Разработка и поддержка сайта — Информационно-вычислительный центр. Направляйте комментарии по адресу webmaster@omgpu.ru.