Отчуждение ответственности человека
Аннотация
В статье рассматривается проблема отчуждения ответственности человека в свете «естественного закона»
и «морального императива». В процессе исследования автор приходит к выводу, что в результате отчуждения права свободного выбора человек снимает с себя ответственность, освобождаясь от мук совести. Делается вывод о том, что даже
в случае отчуждения прав в пользу превосходящего объекта с человека не может быть снята ответственность за убеждения, а также за результат, цели и средства их достижения. Это связано с тем, что сама постановка проблемы отчуждения
содержит призыв вернуть себе утраченное, объективируя тем самым то, что человек не обрел в процессе индивидуального развития.
Ключевые слова
человек, отчуждение, ответственность, право, естественный закон, моральный императив, этика
Об авторах
Долгицкий Олег Дмитриевич
Нижневартовский государственный университет
Email: od89224426367@yandex.ru
преподаватель кафедры психологии образования и развития
Список литературы
- Измайлова Д. И. Эпидемия отчуждения: влияние пандемии COVID-19 на процессы социального отчуждения // Ману скрипт. 2021. Т. 14, № 9. С. 1872–1877. DOI: 10.30853/mns210326
- Долин А. А. Проблема социального отчуждения в японском обществе XXI века // Японские исследования. 2022. № 1. С. 4–17.
- Крыштановская О. В., Лавров И. А. Политическая карьера для поколения интернета // Цифровая социология. 2021. Т. 4, № 4. С. 18–27. DOI: 10.26425/2658-347X-2021-4-4-18-27
- Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / под ред. А. Чекис. М. : Государственное социально-экономическое издательство, 1936. 506 с.
- Кант И. Критика практического разума / пер. с нем. М. : Эксмо, 2015. 223 с.
- Фейербах Л. Соч. : в 2 т. / пер. с нем. М. : Наука, 1995. Т. 2. 425 с.
- Ахметзянова М. П. Анализ феномена отчуждения в творчестве К. Маркса // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2018. № 5 (415). С. 62–65.
- Давыдов Ю. Н. Этика убеждения и этика ответственности: Макс Вебер и Лев Толстой // Этическая мысль. 2006. № 7. С. 87–94.
- Жижек С. Кант и Сад: идеальная пара // Трансфер-экспресс. 2000. № 3. С. 12–25.
- Делёз Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения / пер. с фр. и послесл. Я. И. Свирского ; науч. ред. В. Ю. Кузнецов. Екатеринбург : У-Фактория ; М. : Астрель, 2010. 895 с.
- Мееровский Б. В. Фейербах как критик кантовской этики // Кантовский сборник : межвуз. темат. сб. науч. тр. 1988. № 1 (13). С. 88–95.
- Ефимова С. В. Власть в призме феномена правдоискательства (история и современность) // Власть. 2011. № 2. С. 35–38.
- Фуко М. Сад, сержант секса // Художественный журнал. 1998. № 19–20. Электрон. версия. URL: https:// moscowartmagazine.com/issue/46/article/908 (дата обращения: 01.01.2025).
- Лакан Ж. Семинары. Книга 7. Этика психоанализа. М. : Гнозис, 2006. 416 с.
- Азарова Ю. О. Этика Канта и де Сада в интерпретации Ж. Лакана // Этика в современной философско-культурологической перспективе : материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Екатеринбург : Урал. федер. ун-т, 2015. С. 9–14.
- Sartre J. P. Critique de la raison dialectique. Paris : Gallimard, 1960. 224 p.